Российский эксперт: После войны Азербайджан стал еще сильнее

Прошло уже почти два с половиной месяца с тех пор, как лидеры Азербайджана, России и Армении подписали заявление о прекращении боевых действий в Карабахе. У части армянского общества (пока небольшой) возникло понимание масштабов катастрофы, в которую втянула Армению ее военно-политическое руководство.

К примеру, вице-спикер парламента Армении Лена Назарян на днях осудила реваншистские настроения в стране, хотя с оговорками. «Сегодня многие эксперты, различные деятели говорят, мол, через несколько лет мирной жизни мы станем сильнее, вооружимся, а потом пойдем за нашей долей победы. Извините, я считаю это мышление регрессивным и вредным. И хочу, чтобы мне пальцем показали, за счет чьего 18-летнего сына они хотят это сделать», — сказала Л.Назарян. При этом и она считает, что «подконтрольные Азербайджану территории» Карабаха можно вернуть, но политическим путем.

А вот бывший «мэр» города Шуши Арцвик Саркисян вообще расписал план, как армянской стороне можно «вернуть» Шушу. По его мнению, для этого достаточно стать сильнее, приобрести сверхсовременное оружие, закрыть небо и построить организованную армию. На словах, вроде бы, легко. Но удастся ли армянской стороне добиться этого, и сколько времени и средств этот процесс потребует?

В беседе с Media.Az один из ведущих российских военных экспертов, заместитель директора российского Института политического и военного анализа Александр Храмчихин отметил, что наличие реваншистских настроений в Армении — это естественно: «В Баку 26 лет ждали возвращения Карабаха, который юридически всегда принадлежал Азербайджану. А в Армении эти территории считают своими. Так что в политическом плане заявлениям из Еревана удивляться не стоит.

Что касается военной составляющей, то упомянутый вами человек прав, Армения должна стать в военном отношении сильнее, чем Азербайджан, чтобы добиться поставленных целей. Но как этого достичь — я не знаю. На мой взгляд, это не очень реально просто потому, что у Азербайджана гораздо больше ресурсов, экономическое положение лучше, чем у Армении. Баку сейчас значительно превосходит Ереван в военном отношении. И, что важно, по результатам войны Азербайджан стал сильнее, чем раньше. Так что я не очень понимаю, каким образом Армения может обойти Азербайджан».

— Надо отметить, что в Ереване звучат редкие и своеобразные заявления о вреде реваншистских настроений для Армении. Но они есть. Здравый смысл в Армении может победить?

— Теоретически может быть все, что угодно. Это зависит от множества обстоятельств внутреннего и внешнего характера. Но я не настолько включен в армянский контент, так что мне сложно ответить. Сейчас, насколько я понимаю, в Армении царят не столько даже реваншистские настроения, сколько депрессия и желание найти виновных (в поражении — ред.).

— Складывается впечатление, что переосмысление итогов войны в Армении происходит как-то не так. Ереванское издание «Айастани Анрапетутюн» в своей недавней публикации отметило, что «для армянской стороны предпочтительнее было бы воевать до конца». Что было бы, если 20-тысячная группировка армянской армии, попавшая в окружение, воевала до конца?

— Воевать до конца, теоретически, всегда возможно. Но после падения Шуши никаких шансов у армян не оставалось. Может быть, такое сопротивление стало бы спасением национальной чести? Я не знаю.

— И было бы еще большее количество жертв…

— Разумеется, жертв было бы многократно больше. Но исход-то все равно был бы одинаковым.